亂傳假訊，人人有責

作為聽蟬錄的開首篇，我在想要寫關於什麼時，就想到有什麼事情，是在閒置這網誌的十年間都似乎沒有改變的呢？剛好這月來我就收到不少妄傳的訊息，的確，網絡上的「虛假訊息」這種東西，真可說是沒有改善過。

十年前，連上網絡主要是靠桌面電腦，當時最有效及可一發多傳的是電子郵件，於是虛假訊息便在電郵中流傳，隨便在電郵中一找，就有一例子是：2005年頭有一封電郵流傳，謂是一名白龍王的信奉者傳出，該善信聽到忠告，表示05年2月8日（即農曆年卅），晚上九點後，香港會發生不愉快事件，叮囑該善信當晚不要出街，否則會遇到意外，云云。

當然該預言最後是子虛烏有。然而，正是百足之蟲，死而不殭，當最普及的一發多傳的方式有長足的進展時，人的判斷力並未有一同進步。虛假訊息在FACEBOOK及WHATSAPP上彷彿愈演愈烈。

更為奇怪的是，在學校教育上，對學生有沒有認真核實訊息才轉發似乎沒有太多人理會，甚至我也見有教師本人也覺得隨便轉傳是沒有什麼大不了。我個人在群組中指正似乎是屬於少數派，更甚是還以一句「我轉傳的用心都是好的呵，何必太緊張？」。

每個人掉以輕心的結果，便是別有用心者更肆無忌憚。連明報日昨也報導了「十大網絡假新聞」，其中誣陷新移民或內地人者佔三，南亞及外傭者佔二，製作虛假訊息有何用心，掉以輕心有何後果？可思過半。

http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170101/s00005/1483207858471

誠如報導言，「假新聞當道，應該怪罪誰？大概是我們的腦袋。」，我們的閱讀方式、處事態度和偏見，便決定了我們閱讀什麼，會被什麼蒙蔽。

這十年間，情況更惡化的是：連貨真價實的「傳媒」也不能輕信：「從前傳媒的做法是If in doubt, leave it out，不把不肯定的資訊發布，今天似乎是If in doubt, 加一句『網傳』，然後print it out 。」

而求證之道，則公認是以下數則：

1.      如果是惡跡昭彰的報章、名不經傳的網站，便需要額外小心；

2.      如果傳媒報道來源是『網民』或『消息指』，便要尋找最初的資料來源，會否是來自某些群組？有時有關傳聞可能已經澄清，只是傳媒沒跟上。
3.      如果新聞有引用資料來源，便要透過互聯網追查原文。
4.      遇上可疑的圖片，善用Google的圖片搜索功能。
5.      要保持警覺，愈Juicy的新聞愈高危。

該文和我的見解一致：不核實而轉發，無論用意如何美善，皆成幫兇。

(後記：前述的2005年電郵中大除夕的虛假警示，卻萬料不到在2016年竟然成真了，若果該電郵不帶年份相傳至2016，或許又會被奉為驚人靈驗的預言了，這也許就是部份預言成真的真相吧？)