work hard, play hard ?

小明夜裏見電視廣告中, 任達華和琦琦說要work hard , play hard...
次日早晨， 爸爸在小明上學前囑咐：work hard !
..............
..............
..............
..............
放學回來，媽媽又向疲倦的小明吩咐：play hard !
因為小明接着要練彈兩個小時鋼琴... :(

.
.
.
.
.
.
(彈鋼琴英語講作play the piano)

StevenSir : 一個人的基金: 1.3 你購置的真的是「基金」嗎？

StevenSir : 一個人的基金: 1.3 你購置的真的是「基金」嗎(點擊此以閱讀全文)？: 上篇提到，就算是有自知之明，想把金錢交托給專才管理，或獲取建議，此中問題多多，包括：無能力自行挑選基金、無能力辨認提議者的建議是否合理、及香港是從沒有「客觀持平」的中介人，全是有利益衝突嫌疑等。續數下法，有 一.     筆者常收到朋友的詢問，是類似： ...

香港人真的重視法治嗎？

報載前特首曾蔭權涉貪案開審，報導的焦點除了涉案各人外，也包括陪審團的遴選，這焦點在以前的大案中也很常見：

「法庭昨日順利選出由八女一男造成的陪審團，原本有三十九名候選陪審員，再從中抽出十四名陪審員，其中四男一女獲准豁免，包括有人以照顧患癌妻子為理由，也有「顧家男」報稱晚上需為初生嬰孩餵奶，要求獲豁免，最終成功「甩身」。

庭上先後有四男一女拒絕出任陪審員，其中包括香港工業總會副主席楊棕傑，他報稱是下屆特首選舉的選委之一，又「大晒履歷」指自己曾與多位官員共事，身兼多個政府機構委員會成員，旋即成功獲法官批准豁免。

另一陪審員指，其妻是「打工仔」，剛誕下四個月大的嬰兒，他晚上要協助餵奶，加上原有兩名子女，擔心出任陪審員未能照顧嬰兒。陳官再番詢問下，他才無奈承認有家傭協助凑仔，故被陳官拒絕申請。但辯方資深大律師萬江儀Clare Montgomery提出反對，陳官接納並笑說：”萬江儀小姐打救了你！”…」(1月10日頭條日報)

常聞香港人以法治自傲，但在大案當前時，又常見報導說市民如何逃避被選為陪審團，這再次突顯香港人功利的一面：既希望有文明的法律體制，但在自己需要為體制貢獻一分力的時候，又彷彿事不關己，開脫何妨？

以上文為例，其中要求豁免的理由，如「有頭有面」的楊棕傑，總算是社會領袖，不思以身作則，反而帶頭推卸！他在這陪審團的體制下，身份和責任與普通小人物並無不同，他人脈雖云廣泛，並不見得是強力的豁免理由，他完全可以全程擔當，而對案件沒有不公之處，其盡力數說者，不外是不想影響他應酬洽談生意的時間吧？而這樣有點名望的人物，也在示範着如何逃避公民責任，升斗市民豈非更加會有所仿傚？故此其行為筆者不得不批評。

而另一市民以照顧嬰兒為由，幸得法官追問，才顯示出這些理由，其實也是托詞。

綜合以前所見的相關報導，種種情況，非止一端，其實如上文所言，都不過想「甩身」。

另一方面，上文中照顧患癌妻者，又確是情有可原，這些情況，法庭自必體諒。

我不知行英式法律體制的地方中，是否只有香港有這現象？但香港素以工作壓力大，上司要求高而昭著，香港人固然有不顧公家事的底質(例如平時屋苑的法團大會的岀席率就往往很低，看見案件卻不想做證人等)，而就算有略盡綿力之心，他們的上司又會如何反應？以至於，有上司是會要求下屬想辦法去擺脫出任陪審員，否則有何後果就自己「想想」，大家也應有所聽聞？

所以，香港是否真的重視法治，除了尊重審訊的結果外，尊重構成文明審訊的基石 --- 陪審員 --- 也不能或缺，切勿以為「我開脫了，總有他人會做」就心安理得，需知隌審團為何需要列入大家這些百忙的人士？為何需要抽選？這也是為了所形成的陪審團可以包含各式人士，而不是偏向於大部份屬空閒的人去做，以達到審判公平的效果。希望功利的僱主、上司，可以對此改變態度，而作為個人，也應思考公民責任而不宜妄然逃避。如果不糾正這種風氣，情況變本加厲的話，香港人引以為傲的法治運作，就會被香港人自己的品性破壞掉了。

StevenSir : 一個人的基金: 1.2 保守的你，為何也蒙受損失？

StevenSir : 一個人的基金: 1.2 保守的你，為何也蒙受損失？(點擊此以閱全文): 如上篇所言，不少人因過份冒進而損失，然而，不投資金融產品的 55% 人士，加上有投資的人士中的三分一期望回報較低者，即 15% ，合共 70% 之眾，又能否很安穩地儲積資金呢？ 據我所知，也是問題多多的！ 且看： 一.   70% 中，已知有 23% 的人...

「解密」 2005年給同學的電郵 ： [科學(1)]

外國政府有時在若干年後會把機密資料「解密」，以下是一系列復刻2005年的電郵內容，如大家仍感新鮮，不妨也回應一下。

[科學 (1)]

同學們，

想寫一些有關科學的見解前，想先由問你們一個問題開始。

為什麼一年是有365或366日，這麼不規則，齊頭300日或400日不可以嗎？

你可以選擇幾個取態：

1. 可以參考任何資料，但想出一個有理據的答案，回覆你的見解給我。

2. 想知道，但只想我告訴你，可簡單地回覆「想知」

3. 覺得知不知沒有關係，甚至覺得有些無聊。不理會。

1型，長遠來說，最能夠學會學習，

2型，是被動學習，希望你能轉成1型，「我會等你」

3型

由於你是在理科班，如果是3型我會十分驚訝。可能你的興趣在其他. 但往後你

會十分辛苦。很大可能虛渡多年光陰。

上面那問題，請回覆我「抓著問題核心」的答案好嗎？

可能有人會問有什麼奬品，嗯... 你覺得物質的奬品，和我寫郵件所花的思考，哪樣較貴重呢？

Steven Sir

2005年2月19日

StevenSir : 一個人的基金: 1.1 你覺得你在處理金錢方面能力好嗎？

StevenSir : 一個人的基金: 1.1 你覺得你在處理金錢方面能力好嗎？(點擊此以閱全文)    : 在往下說之前，我想大家先問問自己這個問題：「 你覺得你在處理金錢方面能力好嗎？」 答覆和一般問卷相似：可以分五級由「很理想、理想、平平、不理想和極不理想」我應該無法好像一個講座般點算每個回覆的人次？ ( 如果大家可以留言報一下，這就更好 ) ，不過，答案也許不是太難猜到，下面...

亂傳假訊，人人有責

作為聽蟬錄的開首篇，我在想要寫關於什麼時，就想到有什麼事情，是在閒置這網誌的十年間都似乎沒有改變的呢？剛好這月來我就收到不少妄傳的訊息，的確，網絡上的「虛假訊息」這種東西，真可說是沒有改善過。

十年前，連上網絡主要是靠桌面電腦，當時最有效及可一發多傳的是電子郵件，於是虛假訊息便在電郵中流傳，隨便在電郵中一找，就有一例子是：2005年頭有一封電郵流傳，謂是一名白龍王的信奉者傳出，該善信聽到忠告，表示05年2月8日（即農曆年卅），晚上九點後，香港會發生不愉快事件，叮囑該善信當晚不要出街，否則會遇到意外，云云。

當然該預言最後是子虛烏有。然而，正是百足之蟲，死而不殭，當最普及的一發多傳的方式有長足的進展時，人的判斷力並未有一同進步。虛假訊息在FACEBOOK及WHATSAPP上彷彿愈演愈烈。

更為奇怪的是，在學校教育上，對學生有沒有認真核實訊息才轉發似乎沒有太多人理會，甚至我也見有教師本人也覺得隨便轉傳是沒有什麼大不了。我個人在群組中指正似乎是屬於少數派，更甚是還以一句「我轉傳的用心都是好的呵，何必太緊張？」。

每個人掉以輕心的結果，便是別有用心者更肆無忌憚。連明報日昨也報導了「十大網絡假新聞」，其中誣陷新移民或內地人者佔三，南亞及外傭者佔二，製作虛假訊息有何用心，掉以輕心有何後果？可思過半。

http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170101/s00005/1483207858471

誠如報導言，「假新聞當道，應該怪罪誰？大概是我們的腦袋。」，我們的閱讀方式、處事態度和偏見，便決定了我們閱讀什麼，會被什麼蒙蔽。

這十年間，情況更惡化的是：連貨真價實的「傳媒」也不能輕信：「從前傳媒的做法是If in doubt, leave it out，不把不肯定的資訊發布，今天似乎是If in doubt, 加一句『網傳』，然後print it out 。」

而求證之道，則公認是以下數則：

1.      如果是惡跡昭彰的報章、名不經傳的網站，便需要額外小心；

2.      如果傳媒報道來源是『網民』或『消息指』，便要尋找最初的資料來源，會否是來自某些群組？有時有關傳聞可能已經澄清，只是傳媒沒跟上。
3.      如果新聞有引用資料來源，便要透過互聯網追查原文。
4.      遇上可疑的圖片，善用Google的圖片搜索功能。
5.      要保持警覺，愈Juicy的新聞愈高危。

該文和我的見解一致：不核實而轉發，無論用意如何美善，皆成幫兇。

(後記：前述的2005年電郵中大除夕的虛假警示，卻萬料不到在2016年竟然成真了，若果該電郵不帶年份相傳至2016，或許又會被奉為驚人靈驗的預言了，這也許就是部份預言成真的真相吧？)

主題網誌 ~ StevenSir : 一個人的基金 - 第一話

StevenSir : 一個人的基金: StevenSir : 一個人的基金 - 第一話: 這是筆者StevenSir關於財金方面的心得交流及分享的網誌，因應許久以前其他話題的網誌於2017年元旦重開，故把屬此範圍的貼文發布於此。 一直以來，身邊不少親朋都在理財方面充滿疑難，但這些問題，又不能像病人問醫生般容易得到中肯的意見和幫助，可能筆者工餘時，總算在這個範圍涉獵...

重開StevenSir網誌 - 第一話

約十年前，是web2.0剛開展的年代，內容撰寫者和接收者的互動，開始透過網誌的形式進行，筆者也曾經在教餘，試着以網誌的形式和學生分享一些事情，遂有了這個當時名為「授業者日記」(似乎以現時來講這名目有點離地？) 的網誌，不過氣氛還不是太熾熱，大部份的分享還是透過了電郵進行，再者聯動更強的「臉書」也正興起，於是這網誌便擱在一旁。

際此2017年新一年的開始重開網誌，一者是因找到了原本空間和GOOGLE的整合的解決方法，二者筆者也開始能騰出較多餘暇處理，三者，網誌(現在又稱部落格)也不失為一個很有效的交流媒介了。這幾年，筆者從不同的網誌，就增長了不少旅遊、財經、生活科技的見識。
此後，部份以電郵和同學分享的文章將會「解密」；也計劃以幾個主題網誌，分述不同課題的所見所得。

第一樣最感興趣的，是當時收到這網誌和電郵內容的同學，當時和現在感覺如何呢？ 及你們現在最想知道和交流的事又是什麼呢？

以現時的「網內存知己，天涯若比鄰」，想必不難得到回應？