專欄作家李純恩在10月20日的刋出的一篇文章中,提及在美國有兩個華人,在餐廳因包房裏傳來政治聚會中的華人食客唱美國國歌,「勃然大怒,大罵中國人為甚麼要唱美國國歌,罵完一拍桌子拂袖而去。」並說「這兩華人一共叫了一百多美元的菜,吃到一半因為憤怒,拍拍屁股就走了」及「據現場報道,這兩個人在臨出店門之前還放下一句話:中國人唱美國國歌太氣人,這錢我們不付!」
全文見報章網頁:
李純恩自己也作了以下評論:
「憤怒得吃了飯不付錢就跑了。」
「下次到美國…進中國餐廳吃飯…高唱美國國歌,另一個憤然而去,如此,可省一個人飯錢。」
這便表示他本人,是完全相信該兩華人用這原因賴賬不付的情節,並且作了小小的嘲諷。
當領教過網絡上的許多的虛假資訊,閱畢這文,我自己在經驗上覺得有點不對勁。頗好奇李純恩身在香港,而這事件,並非任何國際報導會有空兼顧,他以什麼根據去信任這美國發生的事件的繪聲繪影的全部情節?
通過簡單的搜尋,不難發現,無論李純恩看到的是哪處的資料,這事件的源頭最早可以追溯到一份美國出版的「世界新聞報」在10月17日的報導。(如果讀者們找到早於該報的源頭,不妨告訴我,讓我承認錯誤。)該連結如下:
https://www.worldjournal.com/wj/story/121471/5824096
李純恩所描述的和該原始報導的內容大致相近。按內文,這事件的證供是該報記者直接採訪得來,並且附有閉路電視片段。
既然如此,還有什麼不可信的地方呢?
首先是,李純恩的描述,比起原本的報導,已經有不符合的地方,李的句子是「吃到一半因為憤怒,拍拍屁股就走了」原文卻是說走之前是「點了四、五個菜,正準備吃」和「可是飯沒吃幾口」。連該原始報導也說老闆認為「如果是以此來逃單,可是飯沒吃幾口也不合理」。這就和李純恩竄改的「吃了一半」以令他想予讀者以「刻意逃單」的感覺大有分別。 原報導比較強調的是「聽到已入了美籍的華人唱美國國歌,其實不該動氣」,反而放輕了對該兩華人存心逃單的責難。
此外,需要指出,該閉路電視是沒有錄下聲音的,所以,原報導中所引述的話「中國人唱美國國歌太氣人,這錢我們不付!」是沒有真實音源為證的,是有可能可以虛構。請注意,原報導引述的說話的來源,是意思含糊的「據現場報導」,而沒有講明是否來自目擊的員工。即,是可能是現場旁觀人士的說三道四,是否原本對白實在存疑。
如果問,這是否只是我自己為該兩華人開脫?我其實還有一點可以舉出作旁證。
就是該閉路視頻!
該視頻亦是由世界新聞報獲得後發出。雖然沒有錄下現場聲音,但也可以發掘到資料。包括:
1. 首先檢視該視頻是否可信。由不同鏡頭的片段對照,大致可接受:包房中的人的確是唱着美國國歌(因為有人用手按胸,也有美國國旗)。而且有用咪。
2. 包房和大廳,由裝潢可見是同一處地方。
3. 由兩個鏡頭看到的包房中認出的同一樣衣着的食客,大致可接受:兩個鏡頭錄的是在同一晚的片段。
4. 視頻有配上字幕,不過卻只是主觀的描述「拒絕付賬後憤然離開」,這描述卻偏偏和視頻拍到的有不相符的地方。原報導說是「在收銀台時,一名男子還試圖拿出皮包結帳,但另外一名男子說中國人唱美國國歌太氣人,這錢我們不付!」
大家可能未有發現,原視頻中其他地方都以正常速度播放,唯獨是由第25秒開始,兩華人離座走到收銀台時,卻被加速播放的,用意明顯希望讀者未能看得清各人的舉動。為此,我特地把第25秒後的部份,安排為慢鏡播放再上傳。如下:
從中大家可以更清楚看到:
A 員工有列印出單據,顯示是收到要結賬的要求。
B 其中一名華人的確有試圖拿出皮包結帳,但就似是一邊在抱怨。
C 不過,試圖結帳時,另一名男子是被清楚看到在一旁靜默等待,並沒有報導中說的「另一名男子說…這錢我們不付」,在這一點上,原報導已經具有歪曲事實的行為。如果這一點可以歪曲,大家竟然能有信心其他情節沒有被歪曲過?
D 而隨後,實情是看到,在結帳男子還在打開皮包時,女員工向該男子擺了擺雙手說了些話,男子就收起皮包和另一人離開,而離開時,女員工並沒有要攔阻他們的意思,不只不像是該兩華人走單,其實更像是女員工告訴他們既然「沒吃幾口」,就算了,不用付賬了,這倒更為符合各人的情狀。
總括來說,該兩華人的確應該因「聽到華人唱美國國歌太過介意的不成熟行為」而被報導來予國人警醒。李純恩文中的歪曲加工,或許未必是存心而為,而是因看到的是已經加鹽加醋的轉錄而誤信。但作為具有相當讀者群的作家,因一己的喜惡,對未加證實的情節就輕易接受並為文嘲諷,從而令無中生有的不良觀感傳播,實屬責不容卸。
P.S.
由以上可見,有心歪曲資訊的話,受眾其實不易發現,但以下的媒體常見手法,是需要小心提防的:
1. 大部份資料是事實,但滲雜有小量別有用心的歪曲資訊。
2. 影片或聲音大部分是真實,但就加插小部份別有用心的歪曲資訊,以自行錄製的旁白、動畫、角色扮演或自行加入的字幕呈現。
3. 如果關鍵、吸晴、震憾的話語並非當事人的現場聲音,而是以上述的方式告訴你,那就更加要當心。
4. 以快播、截圖、放大影片畫面的技巧以使人錯誤詮釋資訊。
5. 投其所好,你自己有什麼偏見,就會容易被誘騙相信符合該偏見的資訊。換言之,其實大家亦可能甘願接受錯誤資訊。
希望以上的提醍可以幫助到大家,更加明辨是非。
沒有留言:
張貼留言