考證「佳視開台鬥三煞」並不屬實

 

可能因為玄學節目常提及「三煞位」，所以，「要快發，鬥三煞」也常出自玄學專家之口。意即，明知是犯上「三煞」，卻偏要做這選擇，而找方法克服得到的話就有快速發跡的好處。

 

擇日上，傳聞的鬥三煞，是指某個日子原本是「犯三煞」所以不應選取的，卻偏要選，希望用方法克服的話可獲得好處。而實例方面，就因為亭老(王亭之)寫過的「佳視開台鬥三煞」這篇章而深入人心。佳視的例子，在網上被諸般引用而未有說明出處，其實這篇章原載於1996年亭老出版的「風水平談」第146頁。原文如下：

 

 

佳視當年開台，既定首播的日子時辰，王亭之知之，便問何佐芝的女公子曰：「令尊為甚麽揀一個三煞日的三煞時來開台？」答曰：「電視這一行，擺明要鬥，一碗飯，不夠三個台吃，所以便索性鬥三煞。」

 

王亭之聞言，心中十五十六，因對孫郁標說：「如果開播前下雨，至開播時雨散雲收，那就恭喜了。」不過當時孫郁標事務繁忙，對王亭之所言似未在意。

 

及至開播前一小時，果然傾盤大雨，可是雨勢延續，至四時正式開播，港督致賀詞，雨勢竟若滂沱，甚至到播《三國志》時，雨勢更大，有如翻江倒海，王亭之便暗暗搖頭，對王亭婆說了：「佳視弊了。」

 

 

猜測擇日者之意，以為「佳視」開台，有港督到場，還有港府的高官，是故便可以鬥三煞，誰知港督不來，只是錄影，更因大雨之故，很多賀客不來，門庭冷落，那還鬥甚麽三煞耶？加上開播即推出《三國志》，即儼然以蜀國之身份自居，因為沒理由將自己比為曹操與孫權也。三國之中，蜀國先亡，寓意可謂不祥。據說開台播《三國志》是何先生自己的決定，是真可謂有先兆矣。

 

三煞不可輕易鬥，這恐怕即是一個例子。劉伯溫鬥三煞，想亦不外民間傳說耳。

 

文中特地強調傾盤大雨，是因為該書的上一篇文「劉伯溫擇日的故事」中，亭老提到明朝開國功臣劉伯溫曾故意選了一個三煞日來做工程，而當天開工前雷電交加，不過因為請來了名將李善長和常遇春站台，於是烏雲散去，鬥三煞亦成功。意思應該是佳視鬥三煞所遇到的天氣異象果然和傳說的故事一致，讀來頗添趣味。

 

文中以亭老第一身來述說，應該是亭老的親身經歷，本是毋庸置疑，不過筆者近日剛巧接觸到一些當年史料，發覺亭老這文章的所述，其實有多處的關鍵地方並不符合事實，所以花了點時間作出考證，以還原事件的真相。

 

不符合之處有以下幾點：

 

1.     「…為甚麽揀一個三煞日的三煞時來開台？…」

按報章記載，佳視開台的日子是1975乙卯年的新曆9月7日，文中說時間為下午四時，該年月日時的干支便是：乙卯、甲申、丙辰、丙申。

以佳視來說，用丙辰日，丙申時的話，可算是三煞日時。不過，之後會講到，開台時辰並不是申時，所以佳視可說是以三煞日，但並無以三煞時開台。

2.     「電視這一行，擺明要鬥…所以便索性鬥三煞。」這描述顯示佳視是找了其他人擇日，而答者亦似乎同意該時刻是三煞日三煞時。事實上若並沒有取三煞時，則說它「鬥三煞」的根據便弱了。

3.     「開播前一小時，果然傾盤大雨」「至四時正式開播…雨勢竟若滂沱」，「甚至到播《三國志》時，雨勢更大，有如翻江倒海…」

那麼該日的傾盤大雨，和上一篇的劉伯溫鬥三煞情況相若，能否傍證當日在鬥三煞的可能呢？但是，我翻查過當年的報章，9月8日的工商日報導前一日(7日)的天氣是：「至於本港天氣，昨(即9月7日)繼續晴朗及炎熱」，而9月8日的大公報的「昨天記錄(9月7日)」也是：(見圖)

最高：卅二點八度

最低：廿七度

陽光：十一點一小時

雨量：無

所以，佳視開台當日非但沒有翻江倒海的大雨，而且非常晴朗，和亭老想附比的劉伯溫故事大相逕庭。

 

4.     「…至四時正式開播…」根據當日報章刋出的開台節目表，開播時間並非四時正，而是六時正，因而，時辰亦應修訂為丁酉時，酉時卻不是三煞時。

 

5.     「…港督致賀詞，雨勢竟若滂沱…」

查當日報章對佳視開台的報導是：

「香港第三間電視台佳藝電視啓播。啓播儀式簡單，只由總經理何佐芝、節目部經理孫標、新聞部經理潘朝彥作簡單致辭，隨即就展開了整晚的節目。」

如果港督真的有致賀詞，不論是錄影還是到場，應絕對不會連新聞部經理致詞都記載而港督就完全不提者。可推斷當日並無港督致賀詞。

6.     「…甚至到播《三國志》時，雨勢更大…」

根據開台節目表，當日並沒有「三國志」這節目(見圖)，但佳視的確是有在開台初期播過三個志。這亦間接可推想，如果亭老記得播三國志時雨勢更大，則亭老所講的當日，根本不是佳視的開台日。

 

 

7.     「猜測擇日者之意，以為「佳視」開台，有港督到場…是故便可以鬥三煞，誰知港督不來，只是錄影…更因大雨之故，很多賀客不來…」

如前述，佳視開台，根本沒有港督到場或錄影的安排，當日沒有大雨，沒有賀客只因報載是「啓播儀式簡單」，既然根本沒有讓大人物到訪以作「鬥三煞」的預先計劃，那麼佳視的擇日並沒有「鬥三煞」的意圖也很清晰了。

 

如上列細查所得，當日既並沒有取三煞時，也沒有出現亭老認為的三煞日所出現的天氣異常，佳視方面也並無作出「鬥三煞」的安排。所以我的結論是：「佳視開台鬥三煞」並不屬實。

 

話說回來，亭老其實無明顯原因去特意堆砌這樣一個故事，我猜想是，文章成於1996年，而事件已經過去了二十年之久，很容易把不同事件的記憶混淆了起來，例如，港督的確曾為電視台主持過開幕，分別是無線電視和麗的呼聲，而「三國」在電視上也並不是只有佳視有播映，麗的電視就曾在非常接近的1976年自行製作並播放過真人主演的「三國春秋」，有別於佳視播的三國「木偶戲」。所以，這文章是亭老一時記憶不清而誤述的可能性也很大。

 

然而，真相始終必須辨清，劉伯溫鬥三煞的故事，亭老固然已說明不外是民間傳說，而現代這故事，希望在本文刋出之後，探討玄學的同好們，不要再認為佳視是因為曾在擇日上有「鬥三煞」的做法而引致失利就好了。

 

(2023年3月19日更新)