低落的香港傳媒水平

近年香港的傳媒水平，已惡化至令人咋舌的地步。小時候，我的老師會提倡多閱讀報章，不但資料可信，對思維和寫作水平也有很大幫助。之後為人師時，我也同樣把這忠告傳達給學生，可是近數年開始，我已對本港報章的可信性完全改觀。除了以「陳健康事件」製造新聞而惡名昭彰那一間外，其他報章的報導水平也多見疵漏，現今我一定會鄭重對後輩說：「報章所載並不一定可以信以為真！」

之前該報的海外記者，丟人現眼地詢問當選影后要否請使她執到二攤的演員吃飯的行為，不過是眾多劣行的一例。今天在另一報，又發現邏輯紊亂的報導：

【明報專訊】政府日前再次收緊樓市「辣稅」稅制，「一約多伙」買家無論首置與否，均須付樓價15%印花稅，但昨日市場已有買家以「多約多伙」形式購買多個單位「破辣」，節省部分辣稅。

按運房局說法，假設買家以首置客身分入市、以1億元購買3伙單位，其中一個是價值7000萬元之大單位，其餘兩個是價值1500萬元的中型單位，在舊稅制下，若買家以「一約多伙」形式購買，只需付樓價4.25%印花稅，即425萬元；在前日公布的新稅制下，若買家以「一約多伙」形式購買，則需付15%印花稅，即1500萬元。

不過，若買家以「多約多伙」形式購入，而首個單位屬大銀碼（7000萬），該單位只需付4.25%基本印花稅，即297.5萬元，其餘兩個較細單位要付15%辣稅，即每個要付225萬元，3個單位合共繳稅747.5萬元。對比舊稅制，以此方式買樓需付稅額雖仍增加約76%，但若對比在新稅制下以「一約多伙」形式購買，則可節省752.5萬元或約五成

實情是，首個單位屬首置，收普通印花稅是一向做法，何來「節省」？ 若話比「一約多伙」形式來得節省，則該報章的編採，是否儍得不知道「一約多伙」只是用來避稅的產物，若避不了稅，還有誰會用這種不靈活的買賣方法？

以如此邏輯錯誤的報導，來造成令人覺得政府尚未能完全堵塞這方面的漏洞的印象，貫徹了本港傳媒以「踩到政府」就可抬高自己形象的方式運行，已到了置是非黑白於不顧的地步，這在我小時所看的，由金庸領導的這同一家報章中，是從來不會見到的。

再參看另一家報章，可以知道，這上面的多約多伙的例子，根本亦是純屬該報自己的幻想，根本沒有人儍得會這樣做：

「長實（1113）北角維港頌昨日隨即開售，仍有逾百準買家到場撲貨。消息指，項目152伙單日售出逾九成。據晚上成交冊顯示，已登記售出142伙，全部以一約一伙登記。」

在此筆者再一次向年輕朋友忠告：「讀報只信三分話，未可全抛一片心！」