2021年3月23日 星期二

長實的另一次出奇不意高招

 

早在2021新年的聚會時,有親朋問過可否買入長實集團(1113)股票,年假前的股價還在40元以下,按理是並不貴。只是,長實在之前一年,李嘉誠父子的多次增持下,仍只能徘徊在三十多元的低位,所以,我當時的意見是不太看好,原因是,李氏家族應該是樂於見到長實股價長期低殘!

 

故事要由六年前(2015年)長江及和黃進行合併重組說起。這次重組後,兩間公司合併成「長和」(0001),並把地產部份分拆出「長實地產」(1113)。不過,由那時起,李氏家族持有兩間公司都只有約30%股權。雖然未超過一半,但由於30%是一個門檻,敵意公司一買入超過這數目的股權就必須宣佈全面收購,所以,別人要搶奪長實的控制權仍是不容易的。

 

然而,在過去的數年,李氏父子不時就會入市增持長實,但相對地,就較少增持長和,由於受制於香港規例每年2%的增持上限,至今也只能把長實的控股比例提高到約36%。看得到李氏是比較着緊盡快增持更多長實,因此李氏如可以選擇,絕對有誘因盡量不放出利好的公布或有剌激的動作。如果記得從前李氏持有和黃是幾乎達到50%的話,真不知需要「維持」股價低迷至何年何月,所以我才認為買入長實未必能有收穫。

 

令人始料不及的是,上週,李氏就以一個新穎的手法,去達到較快增持長實的效果。長實公布以51元(比近期股價高一成,即沒有平價發股給自己人的嫌疑)發行3.3億新股向李嘉誠基金會收購四項水電資產,並在之後,以手上的170億元現金,以同樣51元向公眾股東回購相同的3.3億股並註消,這便可以令李氏在完成收購後,變成增持長實到45%!這安排需要股東大會通過及監管當局批准豁免遵守增持限制。

  


其實整個過程,說穿了即是相當於公眾股東以51元賣出9%的長實股份給公司,公司又以之交換李嘉誠基金會的四項水電資產,從而令李氏的控股權一舉增加9%!這過程以收購穩定收益的資產為表面目的,的確不難令小股東及當局首肯,可謂高招,想必誰也未能想到有此一着,我也只能承認走失了一次低吸獲利的機會了。

 

那麼為何會等到這次公布業績日才施行呢?這個我倒知道理由:

 

查長實股價,由2019年4月的70元以上,經歷反修例的動盪,及去年的疫情,調整至40元以下,在這樣低迷的股價下,即使不斷增持也問題不大。

 

至去年11月以後,長實股價開始回升,在3月公布業績前的一個月,因為市場再看好傳統行業股份,長實幾天內曾急升了兩成。

 

而不巧這個發新股買資產再回購的方案,如果股價越升得高,需要發新股的數量就會越少,亦即李氏能增持長實的股數就會越少,例如,現在用51元發新股,能夠使李氏增持多9%長實,但如果等到股價升至60元,要用高一成的66元去發新股的話,就只能增持不足7%,所以,李氏父子應是估算日後的長實股價,未必可壓得住,所以不得不把握這次業績會公布這個計劃。

 

也許因為以前李澤鉅的合併電能的方案太過失算,(詳見前文「小超人的悔不當初 - 輸掉了長建電能合併的「最後通牒」博奕」),今次這個方案的條件似乎較予人好感,一來,回購價具有溢價,二來賣方又作出保證兩年內的資產回報不低於5.35%並會全部派出作股息,這是高於長實的原有股息(歷史息率以51元計是約3.5%),三來,根本最重要目的就只是為大幅增持長實,鞏固控股權,該四項資產其實只是為達到這重要目的的工具,所以,轉讓的作價會訂得較合理,以免壞了大事。

 

那麼,方案公布後股價已近50元的長實可否買入呢?我認為在等待通過的幾個月內大升的可能性不大,因為大升的話,51元就不可能回購到股份了。但如方案通過,之後應可看好,除了上面說過李氏亦應估計往後股價可能壓不住外,他們那麼着急鞏固控股比例,也許內裏寶藏真的不少呢?再者,控股權改善後,「維持」股價低迷的動機也會減少。

 

擱筆前,忽又想到,作為慈善機構的「基金會」,卻又可以在家族謀劃上有其妙用,云云富豪中,應沒有別的家族能做得到了。

 

 

2020年11月17日 星期二

認購ibond(通漲掛鈎債券)後的處理

 

由於不少親朋今次都透過銀行認購了ibond,所以在此一併解釋沽出的手續會較便利。

正如上篇所講,由於申請人數比預期少,按鴿巢原理,肯定有人會獲得四手。結果是絕大多數申請四手或以上的人都獲分配四手。

今天Ibond在港交所的成交價由102.65至103.25不等。不過,經由銀行申請的人士,卻不能立即在港交所沽出,而是要透過債券的二手市場沽出,這個市場因為並不公開,所以做價多數會比較低,今天我在中銀分行時聽到顧客們詢問得的報價,是102.3,對比當時港交所的成交價102.75,是低0.45,四手的差別是$180。

可幸,中銀等大銀行的優惠,是包括免轉倉費及退回沽出的佣金。所以,一向有在銀行使用股票戶口的人士,較佳做法是做轉倉的手續,只是,就需要三個工作天後才可以經由港交所沽出,賺取較高的收益。

並且,轉倉是不可像認購過程般可以在網上進行,以中銀的情況,有兩種做法:

一,是親身到分行填寫轉倉表格,

二,是致電到電話理財39882688,但就需要輸入理財賬號和電話銀行密碼,才可以轉接到人手處理,恐怕有些不常用電話理財的人士未必會記得。

 

Ibond的做價,在三幾天之間變動其實很微,看來稍等轉倉後才沽售其實很合理。但還有一點:如果不是常用銀行的股票戶口的人,是通常不用付每半年一次的存倉費的(中銀是$150),但如只因轉倉了ibond而只此一次使用了股票戶口,那就等如另外有成本$150,所以在港交所沽出的額外賺幅便幾乎沒有了。基於轉倉的手續其實也不方便,不計較的話就逕自按二手債券價沽出,對於事忙的人或平時不用銀行股票戶口的人,也算是可以的。

2020年10月31日 星期六

和Ibond(通脹掛鈎債券)有關的一些數學

 

報載,新一批的Ibond認購反應熱烈,工銀亞洲並且聲稱,接獲最高認購金額為500萬元。用這個金額認購看來是完全沒有道理的。

也許因為Ibond已經有幾年沒有發行,可能有些新申請者並不清楚發行機制,不知道它是按循環分配機制去分發。即是,逐一申請人先分派一手,餘下的再給逐一申請人分派,直至不足以分派給每個人的話,就會抽籤分派。

這令我想起去年秋天我和中學同學在上海聚會時,一位同學因為小兒子的數學題目向我詢問,其實也是屬於利用相同道理的題目,記得大致是這樣問的:

「在一個沒有燈的黑暗的房間中,床底下有三雙分別是紅、白、藍顏色的襪子,它們胡亂地放著,你想拿最少數目的襪子,令到出去後會肯定有一雙相同顏色的襪子可穿。這最少數目應是多少?」

其實這是典形的「鴿巢原理」的題目,這原理的最簡單說法是,如果有N個鴿巢,而有N+1隻鴿子任意飛進這些巢中,那麼一定至少有一個鴿巢是有不只一隻鴿子。

 


所以,在襪子的題目中,把襪子當成六個鴿巢,只要想像至少需要多少隻鴿子飛進去,就必定可以佔到兩個同色的鴿巢的話,這個數目就是答案,因為即使頭三隻鴿子都不巧佔了三種不顏色的鴿巢,第四隻鴿的巢也一定會和頭三隻其中之一隻同色。所以答案是拿四隻襪。

Ibond的分配情況也屬於鴿巢原理的應用,把每個申請人當成鴿巢,把一手ibond當成鴿子,會估算到最差情況下可得到的ibond數目。例如,如果按照歷史上最多人認購的2015年ibond為參考,有59.7萬人認購,按增發後的ibond手數150萬手去計算,最差情況是每人只能獲發最多三手。

所以按照這估算的話,上述用500萬元的申請人,應該有其中497萬元是完全浪費掉的。不過,也是會有些微理由支持有人這樣申請的,原因可以是

1.     以上只是最差情況,如果認購人數比歷次ibond為少,又或是大部份人都沒有申請三手或以上的話,那麼就有可能獲發較多手數。

2.     不清楚工銀亞洲是否有為認購完ibond的資金提供優惠息口,如果是的話,這500萬元的申請,其實並不是單為了得到ibond,而是也為了賺取往後的可觀存款利息,那麼就不可貿然認為是愚蠢。

3.     也不排除工銀亞洲的關連人士特地如此做,這個特殊例子現在受到廣泛報導,實在已收到很大的宣傳之效呢。

 

除此之外,今次也有不少券商除了提供一貫的各種豁免收費優惠外,還提供了100%免利息免本金的認購服務,難道真如多年前國內樓盤廣告所言:「真係簽個名就可以做業主。」?

可是,這其中仍然是有數學需要計算。因為,這服務一般是有手續費要收。例如,以其中兩間券商的情況而言:

1.     券商P,免本金認購三手,需手續費38元,五手需68元

2.     券商C,宣傳稱三手0息0本金,但實際看清楚是需要收60元手續費。

 

如果自備本金,是不需要這項手續費,所以這費用可以看作是利息。按照簡易的單利息數學,並以慣例在分配日退款計的七天利息來計算,券商P免本認購三手的實際年利率是6.6厘,認購五手是7.1厘;而券商C認購三手的利率更達到10.4厘。所以,這種便宜似乎檢不過,可以的話,數萬元的金額,還是自備資金比較划算。

 

在各間機構的優惠中,我覺得中銀及大新應是不錯的選擇,因為他們有最多的減免,就連短期內沽出的佣金都可以完全地回贈的。

 

因為緊接着還有銀色債券推出,所以我的長者家人本擬只參加銀色債券就算。但我就認為不是,而是應該先認購ibond,再認購銀債。因為ibond是可以自由在港交所套現。而且應該是可以獲利的。本來想持有債券收息的話,賣出ibond後再認購銀債便可以了。我也建議銀債可「傾囊」地認購,道理我的前文已有詳述:銀色債券及私營年金

https://stevensir.blogspot.com/2018/11/blog-post_28.html

 

StevenSir.