比說「廣東話是我母語」更重要的事

前些時，因教育局引述的一份論文認為香港人的母語應是漢語是不是粵語，引起土生土長的港人一輪非議，面書上一時之間以「廣東話是我母語」的狀態更新也掀起熱潮。

筆者在香港出生，但情況十分有趣，因為父母雖來港多年卻只懂說潮州話，故此聽他們憶述，我在上幼稚園之前，是只懂說潮州話而不懂說廣東話的。不過，這段記憶我已經沒有印象了，我最早的記憶是我在幼稚園時，我是說廣東話的，甚至現在我去說潮語，也全不流利，所以我的母語肯定也是廣東話。

不過，我很早就注意到，即使是在我入學的殖民地時期，學校教授中文時，都一定把書寫時用的語體文和口語的廣東話嚴謹地分開。所以說香港人的母語是「漢語」的話，部份來講也算對，因為我們每天讀着的書籍報章，行文都是遵照漢語語體文的文法，絕對不會使用口語的廣東話的用字和文法(和語體文有些少的不同)。書寫時的語體文是通行於中國所有地方，是我們整個民族賴以順暢溝通的基石。在此基石下，即使字體有繁簡，口語有粵普，中華子弟都是以同一的文法結構去思想溝通。這方面，就算是英國殖民地統治時期，政策也是以語體文為書面語準則，當時英文是第一官方語言，所以也就不太講究口語的廣東話是甚麼地位，總之市民主要是用廣東話交談，就任其運作就是了。

所以母語的爭論引起一陣騷動，問題在於對母語一詞是何定義，由以上所見，口語的母語是廣東話而書寫的母語是使用漢語文法，根本向來就是如此，教育局如果將之模糊化，硬要把口語的母語也說成應該是「普通話」這種正規的漢語，引起民意強烈反彈實屬必然。

我和其他香港人一樣，也很喜愛廣東話這一語言。擔憂廣東話可能會式微末落，也並無二致。不過，大家有沒有想過，要廣東話保持它的生命力，除了在facebook上載口號來明志，還有什麼更重要的事要做呢？

很多人認為應提倡廣東話是類近唐宋時中原古音，所以和古文化的親近是它優美之處，不過筆者以前從事教師時，也問過不少新來港原本說普通話而學會粵語的學童，是否覺得讀唐詩宋詞是廣東話較普通話好？答案卻是並不覺得。所以這一點，並不能幫助廣東話保持它的生命力。否則的話，廣東話就不會漸漸在中原地方消失了。

那麼，什麼才是令廣東話有生命力的根源呢？

第一，香港人，有沒有為廣東話的用字，文法進行研究、系統化、規範化，及對下一代教導呢？ 別的不說，廣東話有沒有一個統一的拼音系統，已經是一個疑問，你要為一個字的廣東話拼音，從來沒有統一的拼法，根據中文大學的網頁，目前都有好幾個方案，為什麼學普通話，人人都Bo, Po, Mo, Fo一目了然，而我們卻如此茫然？粵語的九聲，用1至9標示，可算是明朗，可是初中的學生有幾多個能分辨？情況這樣的話，又怎樣去傳承？看看你們最重要的證件 --- 身份證 – 上的姓名譯音吧？英國殖民地時期，沒有規範地拼可以說是理所當然，因為實在不需要關心。可是到了特區管治時期，還容忍這種充滿錯陋的拼音操作，如何可以說香港人珍視粵語？作為教師，最煩惱的其中一件事，是看着一個學生的英文名時，是從無把握講出廣東話音。例如CHAN TAI MAN，就可以是陳大文, 陳泰文, 還是陳大萬，就算用個D這個字母已可解決部份混淆，卻從不會改善，使這些本屬不同拼音的字，全部變成同音字。誠然，特區政府應並不熱衷做這種改革，但如果連香港民間都不願意團結制訂，誰又會比我們更關切呢？學校不會在課程中教認識九聲，但如我們都不去認識不去教導下一代，那真的是撐粵語嗎？

第二，一種語言是因何會風行普及，因何會衰落式微？政治的影響力當然重要，卻還有另一重要原因。我教過的學生，有一些，明明中英文不好，急需用功改善，但他們卻寧願去花時間學日文，原因是這令他們可以弄明白他們喜愛的最新漫畫、動畫劇集、電子遊戲。當韓流風行時，大量人去學習韓語，當韓風暫歇，學韓語的人數又下降了。由此可知，強大的文化根基和內涵，才是該語言生命力之所在。

當內地經歷滄桑的年代，香港是華語區中流行文化較領前的區域時，全球華人都以學唱廣東歌，看香港的劇集和電影為時尚，於是也就很多人學習粵語。當香港的樂壇、影業衰退，粵語的影響力自然遜色。遺憾的是，香港過往是有一個稱呼叫「文化沙漠」，可見它一向的文化底子並不豐厚，過往流行文化的光輝，除了從業員的努力，也不能否認是時勢有利使然。作為香港人，如果每個人都更著重粵語文化的創造、培育下一代的文化創作力，才是擴大粵語影響力的良方。筆者舉一個例子：為何我去看外國的音樂劇，如孤星淚、夢斷城西，可以由不同的人擔演都久興不替，而港產的粵語音樂劇「雪浪湖」，張學友演出時，就萬人空巷，張學友不再出演時，就聲沉影寂呢？ 是否因為港人都是因為只想去聽「歌星」唱歌，多於去欣賞「雪浪湖」這演出？ 或是另一方面講，港人對「卡士」的著重多於「文化」，於是雪浪湖即使感染力一般，都可大獲成功，而一脫離張學友，便無以為繼？ 

第三，即使當年粵語歌連內地人都啷啷上口，不覺也學了不少粵語，大家有沒有注意到，其實其中的文法和用字，都是書面語體文的文法為主。粵語結構中的靈魂：助語詞(即「喇啩」、「喇喎」、「喇咩」等等)，是一點也不能體驗到其韻味，唯一例外的，是許冠傑的一些通俗歌如「加價熱潮」。如果唱說都遵從語體行文，唯一只有讀音有分別，那麼用廣東話也沒甚麼獨特意義。所以，我們更加可以做的，是多創作這些以廣東話口語為主的歌曲，音樂劇，而香港境內，和國內遊客對談，也要多以粵語表述，才可以令多些同胞體驗到粵語的興味。

第四，當然就是香港人表現出的涵養，能否令人信服，說粵語的人士，是值得欣賞的人？若果香港人仍不改一向的「走精面」性格，像在外地不加收斂以廣東話高談喧嘩，像到台灣租車要賠償那位仁兄，回港成功運用停止信用卡過款的技巧卸責而揚揚自得，其他語言的人士對廣東話又會得到甚麼印象呢？

低落的香港傳媒水平

近年香港的傳媒水平，已惡化至令人咋舌的地步。小時候，我的老師會提倡多閱讀報章，不但資料可信，對思維和寫作水平也有很大幫助。之後為人師時，我也同樣把這忠告傳達給學生，可是近數年開始，我已對本港報章的可信性完全改觀。除了以「陳健康事件」製造新聞而惡名昭彰那一間外，其他報章的報導水平也多見疵漏，現今我一定會鄭重對後輩說：「報章所載並不一定可以信以為真！」

之前該報的海外記者，丟人現眼地詢問當選影后要否請使她執到二攤的演員吃飯的行為，不過是眾多劣行的一例。今天在另一報，又發現邏輯紊亂的報導：

【明報專訊】政府日前再次收緊樓市「辣稅」稅制，「一約多伙」買家無論首置與否，均須付樓價15%印花稅，但昨日市場已有買家以「多約多伙」形式購買多個單位「破辣」，節省部分辣稅。

按運房局說法，假設買家以首置客身分入市、以1億元購買3伙單位，其中一個是價值7000萬元之大單位，其餘兩個是價值1500萬元的中型單位，在舊稅制下，若買家以「一約多伙」形式購買，只需付樓價4.25%印花稅，即425萬元；在前日公布的新稅制下，若買家以「一約多伙」形式購買，則需付15%印花稅，即1500萬元。

不過，若買家以「多約多伙」形式購入，而首個單位屬大銀碼（7000萬），該單位只需付4.25%基本印花稅，即297.5萬元，其餘兩個較細單位要付15%辣稅，即每個要付225萬元，3個單位合共繳稅747.5萬元。對比舊稅制，以此方式買樓需付稅額雖仍增加約76%，但若對比在新稅制下以「一約多伙」形式購買，則可節省752.5萬元或約五成

實情是，首個單位屬首置，收普通印花稅是一向做法，何來「節省」？ 若話比「一約多伙」形式來得節省，則該報章的編採，是否儍得不知道「一約多伙」只是用來避稅的產物，若避不了稅，還有誰會用這種不靈活的買賣方法？

以如此邏輯錯誤的報導，來造成令人覺得政府尚未能完全堵塞這方面的漏洞的印象，貫徹了本港傳媒以「踩到政府」就可抬高自己形象的方式運行，已到了置是非黑白於不顧的地步，這在我小時所看的，由金庸領導的這同一家報章中，是從來不會見到的。

再參看另一家報章，可以知道，這上面的多約多伙的例子，根本亦是純屬該報自己的幻想，根本沒有人儍得會這樣做：

「長實（1113）北角維港頌昨日隨即開售，仍有逾百準買家到場撲貨。消息指，項目152伙單日售出逾九成。據晚上成交冊顯示，已登記售出142伙，全部以一約一伙登記。」

在此筆者再一次向年輕朋友忠告：「讀報只信三分話，未可全抛一片心！」

香港人真的重視法治嗎？

報載前特首曾蔭權涉貪案開審，報導的焦點除了涉案各人外，也包括陪審團的遴選，這焦點在以前的大案中也很常見：

「法庭昨日順利選出由八女一男造成的陪審團，原本有三十九名候選陪審員，再從中抽出十四名陪審員，其中四男一女獲准豁免，包括有人以照顧患癌妻子為理由，也有「顧家男」報稱晚上需為初生嬰孩餵奶，要求獲豁免，最終成功「甩身」。

庭上先後有四男一女拒絕出任陪審員，其中包括香港工業總會副主席楊棕傑，他報稱是下屆特首選舉的選委之一，又「大晒履歷」指自己曾與多位官員共事，身兼多個政府機構委員會成員，旋即成功獲法官批准豁免。

另一陪審員指，其妻是「打工仔」，剛誕下四個月大的嬰兒，他晚上要協助餵奶，加上原有兩名子女，擔心出任陪審員未能照顧嬰兒。陳官再番詢問下，他才無奈承認有家傭協助凑仔，故被陳官拒絕申請。但辯方資深大律師萬江儀Clare Montgomery提出反對，陳官接納並笑說：”萬江儀小姐打救了你！”…」(1月10日頭條日報)

常聞香港人以法治自傲，但在大案當前時，又常見報導說市民如何逃避被選為陪審團，這再次突顯香港人功利的一面：既希望有文明的法律體制，但在自己需要為體制貢獻一分力的時候，又彷彿事不關己，開脫何妨？

以上文為例，其中要求豁免的理由，如「有頭有面」的楊棕傑，總算是社會領袖，不思以身作則，反而帶頭推卸！他在這陪審團的體制下，身份和責任與普通小人物並無不同，他人脈雖云廣泛，並不見得是強力的豁免理由，他完全可以全程擔當，而對案件沒有不公之處，其盡力數說者，不外是不想影響他應酬洽談生意的時間吧？而這樣有點名望的人物，也在示範着如何逃避公民責任，升斗市民豈非更加會有所仿傚？故此其行為筆者不得不批評。

而另一市民以照顧嬰兒為由，幸得法官追問，才顯示出這些理由，其實也是托詞。

綜合以前所見的相關報導，種種情況，非止一端，其實如上文所言，都不過想「甩身」。

另一方面，上文中照顧患癌妻者，又確是情有可原，這些情況，法庭自必體諒。

我不知行英式法律體制的地方中，是否只有香港有這現象？但香港素以工作壓力大，上司要求高而昭著，香港人固然有不顧公家事的底質(例如平時屋苑的法團大會的岀席率就往往很低，看見案件卻不想做證人等)，而就算有略盡綿力之心，他們的上司又會如何反應？以至於，有上司是會要求下屬想辦法去擺脫出任陪審員，否則有何後果就自己「想想」，大家也應有所聽聞？

所以，香港是否真的重視法治，除了尊重審訊的結果外，尊重構成文明審訊的基石 --- 陪審員 --- 也不能或缺，切勿以為「我開脫了，總有他人會做」就心安理得，需知隌審團為何需要列入大家這些百忙的人士？為何需要抽選？這也是為了所形成的陪審團可以包含各式人士，而不是偏向於大部份屬空閒的人去做，以達到審判公平的效果。希望功利的僱主、上司，可以對此改變態度，而作為個人，也應思考公民責任而不宜妄然逃避。如果不糾正這種風氣，情況變本加厲的話，香港人引以為傲的法治運作，就會被香港人自己的品性破壞掉了。